4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202

作者：凯发主编更新时间：2025-03-03 点击数：

　　当然•◇•▪-▽，擅长做减法•-•■□。《编码物候》展览开幕北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律 4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图1) 比起森海Momentum 4○•□◁●▷，擅长做加法◆▲•-■。华为的三频自然度也是更好的▽◆-☆，

　　当然○=•=，造成这一现象也跟两者频响调节差异有关▪=▲…▽▲，森海的高频和极高频有着相对其余频段更明显的峰型凸起◇▼=▽•★，算是祖传风格★☆…-◇。基于此□▷▽☆▲□，人声略远•◇，轻微单薄凯发天生赢家官网☆◁★，清晰度不会很高◆▽▷…=，但会耐听☆○★▽-，且有迷人的高频穿透力•◇▼▪…◇，再就是●◇□□▽○，它会把声场拉得更开★●■•▼，展现出近似剧院般的俯视场景●•，更适宜表现古典大编制器乐分布的距离层次感◇▼□=△。

　　拒逆转★…△●★！塔图姆15中4□◁◇-☆，约基奇20+14+9○★，湖人收大礼……●，西部格局改变

　　索尼降噪豆5△▷□□▼、森海momentum 4都显得◆▪“更有品牌特色▷▽△▪”▲…△○▼。低□□…•、高频的感染力少了点▲-•◁□◆。它在它这个价位也仍是标杆级的▽•○。对比之下◆▽★， 4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图2) 高频的润泽与亮丽感○◇△◁◁，诸如OPPO☆▲、VIVO▲-、华为这些▼▼…△，会在低频○••○、中高频○▪△、极高频这些频域增加更多的设计▼◆•○▪，梦回的信息量相对不够丰富★○◇，而华为就收敛了一点△□=□-☆。

　　总之▼▲，freebuds pro 3和pro4都没有在降噪上超越索尼▽□■。差距仍明显•□○。

　　总体延续了上一代的润泽•▼▼★●、松弛和大气▷…，整体均衡性同样很好●-●，相当耐听◁…▷◇=。难觅瑕疵■-◇★★▼。

　　对比华为Freelace pro■▽▷★，这个昔日三四百元的颈挂式蓝牙耳机▲▽◆…=■，Freebuds pro 4并未完胜□▼●☆，甚至Freelace pro的密度和低音下潜还更好◇○-，整体的规模感也更大-=△-，更宏伟▼◁-。相对的★…◆•，Freebuds pro 4就更●▽☆○•“柔和▪◇◁△●☆”▷-▼，规模感略小一点◆★▷○…-，中高频亮度稍微再高一点◇◆，高音细节略微再丰富一点□▷◇。

　　小结▽=-▼=：Freelace pro更接近有线耳机的那种结实和澎湃-•-▼▲◁，音色相对硬朗-◆，Freebuds pro 4的高音清晰度和低频柔和感会更好•=□◆•◇，相对更□○◁•“自然-●•=▽”•=▲△▷=，毫无刻意感-••。但硬素质PK的话△=，它们俩难以拉开明显差距…▷。

　　freebuds pro 4对比苹果airpods pro△☆△=…☆，从感官愉悦度和耐听度综合来说▷●•▲，华为这款更好▼☆。

　　总结□…▷◆★•：HIFI品牌做TWS▽□•■◆●，比较容易把○★◇“味道做得偏素◆★”▼•-•=，热衷凸显素质○-，他们似乎更注重▽-◇“音乐性…▪”○■▷◁…，不喜欢太多余韵◁●●▽…，唯独略显不如森海的是•▼◇，而国内的手机品牌似乎就更放得开▷☆☆•，森海会有更明艳的体现•◁-△▷▼！

　　小米15 Ultra全球同步发售△□：小米SU7 Ultra将首次亮相巴展

　　高频的亮丽感△◁○☆，华为表现的也要稍好一点▽■-○☆，细节铺得更开-=，显现效果也更明确●○，柔和感和轻盈感会更好●•▼○▷，索尼略显保守★☆，不过仍是高水平▲●•4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼，表现为凝聚◆◆=▼=▽、精致和明确的定位•-。

　　上一代总体感受就是润泽与敞亮▲▽○▪●○，低音量感也很合理•▽=，全频线条柔和●■▪，声场也比较大▲=■，高频也有足够好的动态和亮度支撑▼▽■•，总体好像没有真正意义上的问题■-○，算是非常均衡的声音■••▽◇。也很哈曼□……。

　　我很喜欢上一代的freebuds pro 3◆--□，目前好像七八百元就可以搞到了☆△。

　　（补充■…：期间还对比了两款有线耳机…★▷□▪，用于辅助参考○◆•…★△，一个是貌似参考哈曼2019的圈铁耳机Kinera Freya 2…●=☆▲，售价跟华为这款新旗舰TWS大致相当◆-▲-•△，我听着除了柔和感不如华为这个□▷▽◆，其余的●★☆，在素质层面□…▽•，Freya 2完胜◇☆▲□，体现了真正意义上的无损式饱满和凝聚●●▪★●；再一个是好多年前发布的千元档型号自然声NS5 MK2（停产）=•★◇，高频解析和延展•●-▪●-，还有全频的自然与扎实▽★•☆，也是好于华为这款凯发天生赢家官网☆▪□▽•。）

　　原本想着只谈声音◆▼▽--，不过出于好奇=●，还是先体验了下它的主动降噪=◇•▽•。主要是因为上一代的freebuds pro 3输给了索尼降噪豆5★▪，想着也许这一代会有所改进=▽•。

　　除了极低频的差异外▷■▪，人声的位置和结像风格也有不同▲▪，华为的舒展••☆，奔放●★•◇▽，口型较靠前●□▽，也更显大一点◆•▷…，亮度也更理想■•▼；索尼就是一种精巧感○▼★☆○，略微内敛-=◇•◇，位于场景中比较居中的位置◆=■▪=●，嗓音亮度不太明显▼△▷▼▪，更凸显某种=◆“凝聚的厚度和力度■◁▲”◇◁◁◁△。

4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图3)

　　M4 MacBook Air发布在即 iPad Air升级款也将随后到来

4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图4)

4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图5)

　　特别声明◁•：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台▷○☆★■“网易号-★•”用户上传并发布△◁★□，本平台仅提供信息存储服务▼■▼。华为的音乐性☆▽▷…、高频信息量的丰富感◇○▪□•、线条的柔和感和润泽性都是更好的那个▲▼☆。

　　高音亮度轻微下降了一点▲☆▷○●，总体感觉比前代似乎更凸显低频了一点•▲，不过△◆□，即便如此◇▪▽☆▽，它的高频细节也仍是丰富的★■，只不过没有被□○△■“单独拎出来=▽○○-”表现而已□■。

　　（新的Freelace pro 2的极低频更多了…▼，中下盘清晰度和自然度都有些拉胯◁-▼，我认为是输给了初代）

　　索尼降噪豆的○●△▽=“极低频…●★□”更多□●○◆☆•等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202，下潜深度和质感更明显一些▼○，有着更深沉的低音音色▷=，但中高频（1k到6k）增益值不够大△◆○•，两者叠加后=◆，•△••“闷●★○▼-”感会有点明显▲◁。当然◁★▽，习惯了也没什么▲•▪▪，毕竟它整体调音还是很好▲◁•=。只不过在和华为来回切换时…▼◁▼，大脑还是会立即判断出哪款的声音●••○□“不够自然•▲△”▪▷，需要多一点主动适应★▪◇◆。

　　我打开抽风机•●-，风…▼★“嗡嗡嗡□==”的…=▲=-★。先试了下华为这款•▽•☆，感觉很不错◇-●◆，压制效果很明显…△◆★，仅剩中频核心区域的那点能量◆▷▼◁•，然后很快又切换到索尼降噪豆5●★，哇▽•○★▲！仅剩的那点那点中频噪音又被去除了不少凯发天生赢家官网-◇▼■，氛围相当安宁▲●-◇▽。

　　苹果的中高频相对暗些•-…-，高频细节丰富度略弱一点▪•★●，人声在颅内的位置轻微靠下偏远▪●○-◆，伴有-▼◆“轻微发干▷□”迹象▼-，整体风格偏=•●“监听•=▼”=▷-▼，耐听度很好=☆○◇，器乐表现很好-…。

　　然后▽◇▽△•，对比同样哈曼风格的三星GALAXY BUDS+（300到500元）▼=■◇○★，两者的低频都比较充足…=○，但BUDS+相对更突显=■-▽◇△“硬度和亮度▷▼•”▲•▪，会有对中频主干线条的更明晰显现▼▪-▷□，有逼近参考的自然还原●△▪•■…，很强=▽○◆▲●。华为这款就更偏音乐性▽=…▽★…，三频更均衡…◇○◆▷，像是全盘托出▲○■★▲，能给你丰润的线条•●☆，浓郁的低音氛围•☆☆•◇☆，还有轻盈但又不过亮的柔美高音▼…△。由于它各频段能量都很充沛•▪★☆，规模感也会显得比类似风格的GALAXY BUDS+更大一些○▼■★▷★，也因此更具包围感和沉浸感-▽▼。

　　从三频的自然度和整体的鲜活感来说△■▼■○▼，华为freebuds pro 4◆☆■■▲☆，有半个档次的相对于索尼的超越◆▪-。记得前代还是和索尼这款并驾齐驱▼■。

　　华为这款对三个频段的力度■▽、饱满度☆◇•○★、柔和感△▼▲，还有细节的丰富性上=◁▼…，都有更优表现●▲…●。洋溢着音乐性…▪=□-。

　　比亚迪=▷：4S店销售人员应坚持不拉踩友商竞品▲■▪，顾客未下单时建议去友商门店看看

4新旗舰耳机音质对比苹果、森海、索尼等凯发天生赢家被洋品牌围殴：华为202(图6)